竞价排名和不作恶

前两个月贝壳才刚说到百度的竞价排名，果然，这回又出问题了，而且还出的很好笑。
央视曝光了百度竞价排名中的一些问题，主要是有很多医疗信息，百度并没有核实来源。此后，百度总裁李彦宏声称，法律没有要求百度对付费信息负责。从法律角度说，这是对的，我们今天说的主题也不是他，而是这个(http://www.cnbeta.com/articles/69964.htm)。
本来曝光百度，怎么转眼变成google了？
看来百度不应该叫搜索引擎公司，而应该叫公关公司。前两个月讲三鹿问题，他是公关。央视曝光医疗问题，他是公关。现在出这个，还在公关。不过你可以公你的关，不代表股东会买你的帐。详细情况大家可以看这里(http://realtime.zaobao.com /2008/11/081120_21.shtml)。
估计我这篇blog的百度排名应该会很低吧——
下面贝壳废话一下，讲解一下竞价排名的问题，google的价值观和策略。
竞价排名在前两年是一个非常好的模式，通过竞价本身，我们就可以发现很多有价值的信息。例如，我们在搜索IBM的时候，肯花钱的蓝色巨人总比不肯花钱的国际大嘴(International Big Mouth)来的有价值吧。然而问题在于，由于搜索引擎价值的外在性很大，又没有监管，搞不好就要出问题。而且往往不是竞价排名供应商出问题，而是上游下游出，他们没法管。首先我们说外在性的问题，所谓外在性，是指由不应当承担后果的人承担后果的一种状况。好比我在XX地开了一个工厂，生产在欧洲要花很多环保费的东西，破坏了当地的环境。我获得了收入，但是后果由当地人来承担。不论出现的原因，由于外在性的存在，会破坏社会公平，因此很多国家都有补偿外在性的措施。例如排污税，针对富人的高所得税等。竞价排名的外在性在于，有人花钱买排名，并不总是发现价值的过程，也可能是减少价值的过程。而减少价值的损失并不总由百度承担，而是由百度的用户承担。更麻烦的是，这个过程是不可监管的。
我们举例详述整个过程。假定有人在百度竞价买了“流产”(这也是百度最贵的排名)这个关键词，那么，什么人会最乐意去购买呢？我们分析一下流产的潜在市场。正规医院的流产总要通过手续，未成年需要父母签字。很多有钱的小孩宁可多花钱也不希望父母知道，因此他们会选择一些非正规的医院。于是，这些市场一般都是非正规的医院把持的，因为正规医院的收费公开固定，流程有一定监管，肯定没法和这些非正规医院去竞标这个关键词。那么非正规医院中，我们可以想象，应当是付出最高价格的人能够获得这个关键词。如果你按照百度的去，那么你去的地方一定是市场上拥有最高的成本收益比的地方——因为只有这样他才能标到百度的关键词。问题是，什么样的医院会拥有最高的成本收益比？如果是监管医院，这个答案一般是私人贵族医院——如果中国有的话。如果是非监管，那肯定有问题。因为他不能贵族化，收入上不去，又要保证成本收益比，只有降低成本咯。而且医疗系统里面，降低成本普通人根本看不出来。不普通的人——不普通还需要自己找非监管医院么？同样，一些用户不希望被监管的医疗问题中，这个关键词应当也是非常贵的。例如生育，肾亏，等等。这个过程也是不可监管的，百度自己难道还逐个核查竞价排名的真实性？他又如何有权力做这个事情呢？
一家不在监管下的医疗机构，这个问题够严重了吧？但是百度有做什么非法的事情么？没有。从法律角度讲，任何人有权付费将某个信息在百度的排名变更。例如，我可以付费将布什是条狗的网页调整到最高——如果我对布什不爽的话。这个不触犯任何法律，除非你调整有悖法律的关键字。你不能说布什是条狗不是事实，因而不允许我调整排名。那么，百度调整这些有问题的医疗机构的网页，并不能说他触犯了任何一条的法律——从法理上讲是这样的。
通常来说，如果是普通机构，市场会自行调整。如果一个公司提供的信息是违背市场本意的，那么这个公司本身就会被市场淘汰。如果你天天提供广告给我们，我们应当一脚把你踢开。问题是，百度获得了足够的互联网资源，百度搜索是个太重要的东西了。因此他可以屏蔽对自己不利的消息。于是，即使百度有问题，大家也不会知道，直到上面的这幕出现。百度被另外一个媒体的老大——央视——点名，他屏蔽不掉了——总不能屏蔽央视吧？当然，他还是屏蔽了部分消息，并且留下了相当的尾巴。
google的核心哲学观点之一就是“不作恶”。简单来说，就是不因为外力——包括广告，赞助，等等——人工改变排名。google的排名一般有两种变更方法，一种是被发现作弊或者犯规，另一种是更改算法。用google的话来说，即使我们认为某个关键字结果是错误的，修正错误的方法不是我们调整这个页面的pagerank，而是使用更公正的算法，保证每个人在同一个起跑线上。这个和美国法律的精髓如出一辙。即使我认为这个判例是错的，我也不会行政干预这个判决。而是通过议会修正法案来修正法律，保证一个更公正的法律。
至于google的广告，不要误会，google也是卖广告的。google的广告都统一显示在页面的右边，和左边的搜索结果严格分离。大家可以很容易的识别出google的广告。如果你们对广告内容有兴趣，可以点击广告——这是google广告的本意。如果你们对广告内容没兴趣，不强迫你们。这个是“不作恶”的本意。

关于乙肝的一点常识

对于乙肝，贝壳自认为自己了解的已经够多了。至少贝壳知道两对半的意义，作用机理，还有一些乙肝的常识。不过在看了一篇文后，贝壳发现，还是不够多。具体内容可以看这里[1]，中国内可能需要穿墙。
认识贝壳的都知道，贝壳是一个偏执于知识和真理的人。然而知识是否一定带来真理？是，也不是。知识未必带来真理，愚昧一定带来恐慌。上文中描述的乙肝患者歧视现象，贝壳并不怀疑。医院里面长长的体检队伍，电视上大量的乙肝药物广告，都是这一现象的残忍注脚。更不提贝壳从事的职业和传播学也有一定关系，自然知道资本和传播结合又没有管制的后果。那么今天，贝壳就着重提出几个乙肝的基础知识，看看大家是否了解。
乙肝是否会终身感染？
根据香港一个资料[2]，幼年时感染后会终身感染，成年后感染基本会痊愈。
乙肝感染的方式和概率？
根据这个资料[3]，体液交换会传染，包括献血，血液交换，性交和接吻。但是根据上面的文章[1]，接吻传染的概率很低。
乙肝对正常人的传染？
根据资料[3]的说法，只要不发生血液污染，即使是夫妻这样亲密常接触的人，只要接种疫苗就可以防护。同时根据上一个问题，多数情况下你没感觉呢就痊愈了。作为80后的城市青年，贝壳记忆中从初中开始接种过三次乙肝疫苗，应当是终身免疫。
乙肝的后果和概率？
根据文档[1]的说法，也许运气不好的话（大三阳伴随谷丙/谷草异常）会肝功能受损（总体的20%），严重的引发肝硬化（受损的4%，总体的0.8%），少量的会形成肝癌（受损的0.4%，总体的0.08%）。按照当前中国全部乙肝患者全为大三阳肝功异常计算，会有96K人患上肝癌。如果考虑实际情况，大概会有1W人上下吧。
——如果您觉得很多，查查死于心脏病和高血压的人数，再想想您今天的午餐。
乙肝歧视的后果？
计划生育的后果是多出来的男性可以组建一支军队，而乙肝歧视的后果就是患病，无工作的1.2亿人口。——想想这帮人急了拿个针头在你家楼下扎人。
参考：
[1].http://item.feedsky.com/~feedsky/my1510/~5935684/129964642/1488578/1/item.html
[2].http://www.hku.hk/uhs/he/hep/chi-hepc.html
[3].http://www.hbver.com/Article/ygfz/ygzs/200511/4413.html

SCIP,lambda,Church

贝壳最近在看SCIP，感觉受益匪浅。其中有一个2.6，使用函数表达数字，很难理解。贝壳查了查资料，这篇（http://blogs.sun.com /yongsun/entry/lambda%E6%BC%94%E7%AE%97%E4%B8%8Echurch%E8%AE%A1%E6%95 %B0）写的很好，贝壳就不多说了。贝壳把自己写的内容贴上来，作为一个借鉴。
(define zero (lambda (f) (lambda (x) x)))
(define one (lambda (f) (lambda (x) (f x))))
(define two (lambda (f) (lambda (x) (f (f x)))))
(define three (lambda (f) (lambda (x) (f (f (f x))))))
(define (add-1 n)
(lambda (f) (lambda (x) (f ((n f) x)))))
(define (add m n)
(lambda (f)
(lambda (x) ((m f) ((n f) x)))))
(define (mult m n)
(lambda (f) (m (n f))))
(define (show-func-number n)
(define (inc x)
(+ x 1)
)
((n inc) 0)
)
(show-func-number zero)
(show-func-number one)
(show-func-number (add-1 one))
(show-func-number (add one two))
(show-func-number (mult two three))
结果：
0
1
2
3
6
show-func-number这个函数是将高阶抽象函数序列映射到一个具体的数上的。工作方法是，建立一个函数x=x+1，然后使用给定的高阶函数来映射这个函数。n次高阶函数会映射这个函数n次，于是结果函数就是x=x+n。然后将这个函数作用于0，不难得到结果吧？

一些关于盗版、黑屏、开源的事情

大家都知道，微软搞黑屏了。贝壳暂时就这个事情不发表评论，而是先说一些其他的事情，然后大家再回过头来看这个事情怎么说。
首先是软件的版权区别。开源软件，自由软件，免费软件，共享软件，收费软件，盗版软件，这些我们经常说的名词究竟有什么意义，有什么相同和区别？
首先，大家要了解一个事情，上述对软件的不同称呼，其实是不可并列称呼的。免费收费，是指软件的付费方式，开源闭源，是指源码的公布方式，正版盗版，是指是否侵犯版权。这些其实是不同的事情，只是很多事情有前后的因果关系，因此大家容易混为一谈。一般我们可以将软件分为是否收费，是否开源，什么版权三种分类方式。分清其中的区别有益于阅读下面的内容。
开源软件是指源代码开放的软件系统。多数情况下，开源意味着免费和自由，但是也存在收费的例子。例如许多大型系统（好像有些UNIX就是，但现在具体什么情况，贝壳没有用过，也没有看过软件协议），其源码对使用者开放（注意，开源并不代表对所有人开放，只要使用者有权获得源码即可。当然，如果范围缩小到使用者中的特定群体有权，则不算开源，例如微软的不可泄露协议），但是属于绝对的收费系统。大家很容易理解这里面的原因，既然源码已经开放，那么多数人都可以轻易写出类似的系统，在这种情况下还要坚持收费就愚蠢了。除非源码庞大，需要相当的水准和时间来理解，这样才能保持收费。当然，更多的情况是开源免费，收取专家服务费。
这里中间还要插入一句法律问题（怎么感觉写成法律普及文了），目标软件的作用是给予使用，源码的作用是表达思想，这是公认一致的原则。换言之，如果你发布的是病毒目标，则是违法。如果你发布了病毒源码（当然，要排除恶意发布），则是研究之用，不属于违法。当年DeCSS的审判之所以被判定无罪，即是基于上述原则。
免费软件是指授权方式是不要钱的。现在免费软件的很大一个来源是来自开源社区，然而并非只有开源了才免费，共享软件和试用软件就是其中的两个典型。共享软件的作者允许你可以免费的使用它的软件，但是并不开源。试用软件的作者允许你在一定期限内免费使用软件或其中的一定功能（其实试用软件的完整授权也不一定要用钱，写个邮件把作者夸一顿或者给他做些事情，例如翻译软件，一样可以获得授权）。这些软件虽然免费，但是往往会因为有其他的原因而选择闭源。例如微软的Process Explorer，就是属于共享软件的典型。这个软件原属于sysinternels的作品，后被微软收购。如果是开源软件，搞不好要和微软打官司，也不可能被收购。而Winrar则是试用软件的典型，大家都听说过Winrar推动检查中国大型公司内使用非授权产品的例子吧。这个例子难就难在取证这个软件产品超过了使用期限，因为大多数人可以通过重装来避免提示。
自由软件是一个非常复杂的概念，要理解需要了解一些西方法律精神。自由软件现在在中国基本被视同为开源软件，其实两者是完全不一样的两个东西。自由指的是你拥有软件的选择权，包括是否使用，是否修改，是否散发，是否改善，具体可以参考这个文档（http://www.gnu.org/philosophy /free-sw.zh-cn.html）。为了保证以上权力，开源是必须的，然而开源并不代表你拥有以上权力。我们在上文提到过，是否开源和什么版权是两个事情。开源软件可以选择收费版权，也可以选择非收费版权，但是禁止你修改，再散发软件。这些都不属于自由软件的范畴。
自由软件的起因来自于上世纪70年代出现在美国的自由潮。受到自由潮的影响，当时很多软件大牛都是黑客精神（不是现在这堆脚本小子讲的黑客）的拥护者。他们认为人类学习和使用软件的自由不言自明，他们拒绝为他们的帐户加上密钥，并且以破解软件系统为乐。他们所写的程序也是免费分发。很难想象，在上世纪70 年代的时候，很多现在具备极大影响力的项目在当时只是几个人看不爽而随手做的一些小程序。很多自由项目直到现在还无人可以超越，发挥着重要作用。
自由软件运动是天赋人权观念在知识领域的延伸，目的是推动知识的扩散。因为知识产品都有一个学习的概念，新手需要不断的观摩和学习成熟的系统才能成长。然而如果允许其他人无限制的学习，那么新知识的发明就无法给创造者带来利益，从而导致没有人愿意发明创新。因此专利法规定专利的存在，给予了发明人一定时期的权限，使其可以从中获利。而同时规定了专利期限，使得新手可以学习。（贝壳注：现在的很多专利期限动辄50年70年，实在是太长了一点，10年到20 年的期限应当是合适的）而自由软件在创造伊始就放弃了自身的专利权，给予了其他人学习和改进的权利，因此被认为是软件业的第一推动力。尤其是近些年，在 GNU的推动下，出现很多很优秀的软件产品。当然，其中大部分是和普通人无缘的。例如flex分析器，emacs编辑器。
盗版软件这个词很不好界定，因为有两种界定线。一种是收费软件不付费使用，一种是违反软件使用授权。从范围上说，后者比前者更广泛，因为付费主要是取得软件使用授权，不付费一定违反了授权原则。而违反授权则不一定是不付费，也可能是试用软件超期（违反试用授权中期限限定），未授权可以修改而进行修改（这个尤其多出现在使用源码库的时候），违反最终用户协定（在共享软件中常见）。一般我们说的时候都指前者，但实质上，后者也属于软件权违法的例子。我们不妨用违法软件来称呼后者，而用盗版软件来称呼前者。
盗版软件是否是自由软件思想影响下的产物？绝对不是。我们上文说了，自由软件运动的主要目的是普及软件知识，那么破解软件成果如何普及软件知识呢？无法自圆其说。也有人说这个是打击收费软件，以扩大开源软件的影响力。这就要讲到西方的毒树毒果理论，这个理论认为，非法手段（毒树），无论为了什么目地，其产生的结果一定是恶意的（毒果）。开源软件有着自己的适用范围，不需要也不可以通过这种方式强行介入收费领域。再者说，如果没有收费软件来为大型项目提供资金，没有大型公司来消化软件人才，那么程序员的将来也就无法保证，更谈不上进一步普及和推进计算机研究发展了。
盗版软件只是一些不喜欢付费或者根本不拿版权当回事情的人，为了自己的利益编造出来的一堆谎言。例如微软的这次黑屏，很多人都在抵制，都在骂微软。我们可以想象一下，如果微软的产品出来的时候就带着黑屏措施呢？他们照用不误，最多就是搞一下破解。Winrar也带了保护措施，用的人照样一堆堆，破解照样满天飞。微软只和合法购买者订立了合同，保证不会侵犯他们的权益。非法使用者从根本上就没有依据来保障，你的系统即使上了Windows就当场机器爆炸，也无法控告人家。
其实本质上说，贝壳也是违法软件使用者。在这个社会里面，看清每个软件的版权，然后一点不差的照做是完全不可能的，可能的只有知道行为违法后想法弥补。使用盗版windows则是因为贝壳根本是linux用户，但是同事全是清一色的windows，沟通不方便而被迫使用。既然我不是主动高兴买的，就上个盗版得了，被发现最多回到linux下结束（中国的法律对个人侵权行为只纠正行为）。使用盗版windows，我们人人知道违法，但中国的法律基于告诉乃论，就是所谓的民不告，官不纠。自己知道怎么回事，回去闷声发大财就算了，明明是违法者，还跳出来义正词严的指责受害者，做人不能太CNN。
就如同我在MSN名字中写的那样。我虽然不赞成你黑屏，但是我捍卫你黑屏的权力。