用简体还是繁体

    作为一个使用了24年以上简体(不要怀疑，贝壳三岁开始学写字的)，并且暂时还要继续用下去的人来说，这几乎是一个不用问的问题。但是，最近，贝壳考虑是 否应当改用繁体，否则真有成为文盲的可能。何为文盲呢？中国规范常用字无法写出80%以上的，我觉得就应该算做文盲了。也许这些新时代的文盲可能具有非常 高的学历，甚至会是博士。但是5个字里就有一个字写不出，不是文盲是什么？
    不过最近的汉字简化修改方案，似乎有把贝壳往文盲上推的嫌疑。凡能读这篇文章的人应当都知道，所谓的汉字简正之争。简正之争，由一个汉字方案的学术争议， 有逐渐演变为一个中国，谁是中国的国家和民族之争的现象。但是，无论谁是最终标准，应当都具备一个国际语言的基础特性，即一致性。例如汉字就应该是汉字， 不能今年是汉，明年就变成了�，再下去又是不知道别的什么。中文固然因为语言使用区域非常广泛有非常多的别字别音，而且在某些地区还是主流，但在规范上应 当兼容扩充，而非来回修改。例如山东地区，打车叫打个的(de1，一声)。打的这个词按照贝壳所见到人的叙述，应当来自南方，香港和广州(当然，也可能因 为和贝壳讲的人本人就是香港人的关系)。原来是打的士(di1shi4)，的士的读音在广东话中非常类似taxi，后者在英文中是滑行的意思，比拟出租在 街上四处溜达，寻找乘客。中国在改革开放后才有了taxi，因此叫法上都学香港，才有了的士，打的，的说法。这个不在规范之内，应当考虑统一的问题。否则 若是一个香港老板跑到山东，当地人秉承圣人之乡的理念，非常热情好客的说：我给您拦个的(de1)吧。岂不笑掉人家的大牙？
    汉字规范之争其实涉及到非常多的政治和经济层面的问题，但是和小老百姓关系最大的是一致性。诸位可以想想，若是您学了30多年字，一朝之间2成的字突然被 人宣布不会是这么写了。您从一个正常人就猛的变成了文盲，换您您干么？为什么台湾反对简体字？因为一旦简体字推行，社会上多数人比文盲更加文盲——他们连 读都不会，要重上六年小学。您想想，换您您干么？现在和台湾还没较上劲，咱们自己先和自己较上了。文字要改，大改还是小改？如果是小改还好，如果大修，无 疑是直接宣判了贝壳的文盲。这种情况下，还不如直接学繁体字的好。
    说到学繁体字，到也不是贝壳信口开河。而是当下，会电脑的人学繁体字的成本真的不高。你仔细想想，你到现在总共用笔写过多少字呢？反正今年过年到现在，贝 壳拿笔就写过三个字，自己的名字。凡是吃饭刷卡签合同，必定要写这三个字，其他都不会写了。贝壳又长期挂在网络上看各种资料，外加高中时期还特别研究了前 秦散文，三国志(不是三国演义！)。因此简体繁体都能看。现在换用繁体，无法就是输入法切换一下，把输出简体的转换为输出繁体。对于开源输入法而言，简单 到只是码表转换。而后学会写自己的名字，学会1000常用字。基本贝壳就能冒充会繁体字拉。
    其实诸多字形的修改只是小事，问题是有很多讲法的统一和规范的推行落实才是当务之急。例如，以前贝壳小学时候还有专门的课程还分辨的地得。现在出了社会发现，有多少人管你的地得？很多人一些基础的文法都有问题，在这基础上还谈什么修改规范呢。