关于地震的预报

贝壳这几天一直在关注地震的事情，其中经常能听到一个消息，其实地震前已经有了预测，只是因为奥运压了下来。而后贝壳在youtube上找到了一个视频"小动物曾经给予我们的警告！！(四川电视台新闻视频 )"，是关于10号在四川电视台播出的新闻，其中就有大量出现蟾蜍的解释。这个事情让贝壳觉得很惊讶和伤心，莫非上万的人命不及政治任务？不过今天，贝壳在wikipedia上找到了这个事情的全面分析，可见wikipedia也不是全无是处么。
2008年5月10日，四川绵竹市西南镇檀木村（距离震中不到100千米）日前出现了大规模的蟾蜍迁徙，有数十万只蟾蜍在一制药厂附近公路上行走，但当地林业部门解释称，这是蟾蜍正常的迁徙。地震发生后，有网民十分激动，并留言指责“专家还不如蟾蜍”，而有动物学家亦认为，“动物感受地壳变动的能力较人类敏感，因此它们能预知自然灾害也不足为奇。”。但是经过网民搜索，发现蟾蜍大规模迁徙现象曾在2006年4月于重庆、2007年5月于河北唐山、2007年9月于山东临沂、2005年7月于吉林长春、2008年5月于江苏泰州、2007年4月于四川成都等全国大范围地区多次发生并被报道，完全不于地震相关，应属一种自然现象。
OK，上面我们可以看到，有这个报道是不假，可出现现象和发生地震间不正相相关。要是出现一次防震一次，的却非常麻烦。所以这次的事情，可谓事出有因。我们也可以想像一下国家的立场，如果确认有地震，跑不掉躲不开，那为何不报呢？一方面避免了人员财产损失，一方面展现了高科技，一方面还不会给奥运带来麻烦。所以我估计最严重是国家并不确认地震，因此为了奥运而不做可能性的防范。
不过由此我到想到一个关于地震预报上的缺陷。大家知道，我们国家很多事情是领导负责制。好不好，看领导。事情做好了固然领导有很大好处，可出问题领导也会倒大霉，因此很多人不求有功但求无过。唐山地震的反思中就有消息说其实地震前已经有了现象，可是领导对于不确定的东西不敢报，怕负责。毕竟地震这东西谁都说不好，就算我们看到各种景象，可万一不地震怎么办？对于地震这种问题，领导负责制是非常荒谬的。但是如果没有一个制度去平衡，恐怕我们又会陷入另外一个极端。地震局一有情况就报，也是怕负责。那我们会陷入漫天地震预报，就是不见地震的情况下。
对于这种情况，实话说贝壳也没有什么好的想法。不过如果让贝壳做选择的话，贝壳还宁可听到一堆未必发生，也不愿意听不到将要发生。大家可以想想，你是愿意多听几次下雨没碰到呢？还是愿意下雨前完全没预报呢？

关于地震的问题

大家知道贝壳不是穷人(至少算起来，在社会上不算穷人)，这次地震了，公司组织捐款。老实说，公司里面要是普遍捐1000的，贝壳最多也就挠挠脑袋，说句"半个手机又没了"，就扔出去了。或者要是有说法，说你要带头怎么怎么的，贝壳最多也就是想想，捐了也就捐了。不过这次情况比较特殊，贝壳在出差，所以就出了点不愉快的事情。
因为贝壳在出差，所以无法直接捐款。公司组织了垫付捐款，让每个人讲个捐款额度，然后公司垫付捐款，回来再给。结果公司的一帮同事自己捐100，哄(发阴平声，一声)贝壳捐500。贝壳不想当这个出头鸟，所以就准备捐200。结果完后一统计，贝壳觉得不大对，怎么这多阿。赶紧问统计的同事，结果他回一句，你不是捐500么？
贝壳马上找负责捐钱的人联系这个问题，到不是说不想捐，而是要捐不要捐完全是我的自由，不经过我的同意怎么能随便说我要捐多少呢？大家可能觉得献爱心么，怎么还计较这个。实话说，要是哪个捐了自己一年工资，我随便你说这话，否则闭嘴。我高兴怎么捐是我自由，捐钱是捐钱，财务问题是财务问题。不经过本人同意就捐款，说起来回来让我认还是不认呢？认了就破财当出头鸟，不认回头还指不定别人怎么戳脊梁骨呢。这种随便让人一统计就捐钱的做法是否有点太不严谨了呢？
说到这里，贝壳还想起昨天看的一个笑话。一个照片，上面写，"XX慈善基金会请您捐款XXXX..."。说实话，昨天我是当笑话看的，今天我就有点笑不出来了。诚然，地震了，大家都很难过，我们想为灾区的人民做点什么，可做什么呢？怎么做呢？我的一个朋友在MSN签名上写，每次地震就捐款，捐款了就盖楼，盖楼了就回扣，回扣了就豆腐渣，豆腐渣了一震就倒，倒了继续轰轰烈烈的捐款。所以她的结论是，一分不捐。
我还是得强调一点自己的观点，每个人有捐的自由，也有不捐的自由，所以我觉得这个朋友的做法并没有什么错误。不过我们可以想想地震灾情最严重的是什么？学校。谁有听说政府机构有什么问题么？没有。要说缺钱，说地方贫穷，说着急上教育，说我们没办法。为什么死的都是孩子，而不是公务员？难道政府比学校更有钱？难道政府应该比学校更有钱？另外贝壳曾在哪里看过一个报道(请恕贝壳找不到原文)，说这次受灾的聚源中学，被称为“危房”的旧校舍没事，新校舍反到倒了。对比对比各地的白宫式衙门，不觉得讽刺和悲哀么？
http://bbs.yaolan.com/thread_50222085.aspx
http://www.my1510.cn/article.php?e5d36d79e4f603f0
还有就是贝壳看到的一个资料，凤凰的节目，江河水走西南的记者写的blog。[http://www.my1510.cn/article.php?f734ba3f59d26040]其中就谈到了，过度的开发水利资源有导致地震的可能。关于这个问题，贝壳以前从未得知(当然，贝壳也不学水利地质，所以也不知道这个问题的具体情况)，以前一直认为水坝这种东西，修越多越好。那么现在我们是否应当关注这些问题，关注水坝的负面效应。如果这是真的，即使因为实际需要而修建水坝，也至少不要为毁坏我们家园而感到骄傲。
最后就是这次中国政府的态度，我得说，主旋律是好的。反应迅速，信息公开。和三十年前的唐山，今年二月的雪灾比，相信大家心里都有数。但是我还是得说，还是不足够。很多国家的救援队不得进入灾区，新闻报道也主要以新华社为主，报道以主旋律为主。虽然说我可以理解这些行为的理由，但是我觉得，我们可以更公开。让我们看到失去生命的人群，失去生命的城市不会让我们感恐慌，一直说没事才会让我们恐慌。让我们看到有发国难财的人，有明哲保身的人，自私的人，也不会让我们止步不前，而是会让我们更明白自己在这种时候怎么做。